张维为演讲的套路(一)
2017-03-01 18:32:03
  • 0
  • 5
  • 31
  • 0

张 维 为 演 讲 的 套 路(一)

(原创:应学俊)

       最近看了张维为的一个演讲视频《中国人,你要自信》,也看了这个演讲的文本。

       张维为的演讲、文章不能说都说错了,也有一些说对的地方。比如,他说外国某些媒体对中国的预测往往错了,这说得就大体不错。可是,诺大世界,有几个人或学者,或几个媒体对中国的发展短期预测出错,完全可能,毫不奇怪——因为不论哪个国家,在压死骆驼的最后一根稻草落下前,往往看起来都似乎安然无恙,甚至神采奕奕。正如地震前一秒钟,大地表面一切如常一样。君不见,毛的“最亲密战友”、国家二把手林彪突然驾机出逃前一天,国人都还在敬祝他“永远健康”呢,连一向“用兵真如神”的毛领袖早一天也未曾想到,更不用说外国人了。这就如地震,中长期预警可以做,而短临预报是很难准确的。

       鼓励中国人要有自信,这一点没有错。但张维为的这一演讲,许多人听了却总觉得哪里不对劲儿,不大心服,可面对巧舌如簧的张维为,又似乎反驳乏力。于是,或者似乎“ 深受鼓舞”,或者无奈“一声叹息”……张维为说的一些事儿是真的吗?似乎大多没错——似是而非——这就是一些人心里不服,却无从反驳的原因。但是,只要识破张维为演讲所用的一些“套路”,由此切入,就可以依据事实和逻辑匡正其谬误。

       一、张 维 为 的 “ 套 路 ”:

       其实张维为的演讲以及他另一些文章、论著,所用套路非常简单,也是诡辩者常用的招数,即“片面、抓住一点不及其余、似是而非、不讲逻辑”——有时只说硬币的正面而绝不涉及反面,有时专说硬币的反面而绝不涉及正面”,一切根据自己的需要取其所需,而不是依据全部事实和事物的主流、本质。如此而已。

       具体说来就是——

      说别国的缺点和不足,非常具体,渲染有加——而对自身的缺点和问题,即便再严峻,也绝口不提,或“我们当然也有一些问题”一句带过,绝不多说一句

      说自己光鲜一面,不遗余力,不厌其详,如数家珍,而对于别国的优点长处,也是绝口不提,或以“美国有很多地方不错”,也是一句带过,绝不多说一句。这些,都有视频、文本为证。

      所以,张维为貌似态度谦和公允,实质片面矫情——看它国,只看“硬币的背面”,看自己,只看“硬币的正面”——于是告诉你:中国很美好,“你们要自信”。什么叫形而上学?什么叫诡辩?真的再次见识了,张维为给我们做出了生动的有图像有声音有文字的“榜样”。

       提醒中国人提高自信心,没错,我们对孩子也常常用其真实的优点鼓励他要自信。但这种鼓励不能是忽悠,不能偷换论题引导人们“信”自身以外别的东西——那不叫“自信”了,而是“信×××”——“你懂的”。

       二、举 例 分 析 张 维 为 所 用 的 “ 套 路 ”

       1、所谓“一出国就爱国……效果比党的教育还要好”

       张维为解释中国移民越来越多的现象也有说辞。他 “自豪” 地说:“至少百分之七十的人,出国之后会变得更加爱国,不管他加不加入那个国家的国籍,一出国就爱国这个效果比党的教育还要好”。所以,张维为表示他不在乎中国人移民国外,因为中国好,出国后,他们反而更爱国了。

       其实,即便中国很美好,比英美、北欧发达国家都好,但用“一出国就爱国”来证明,恰恰驴头不对马嘴。我们只要稍一分析,就会看到这一现象与教导 “中国人,你要自信” 毫无关联

      张维为“聪明”地抓住 “一出国就爱国” 这一真实现象,不及其余——即绝不阐释出现这种现象的原因和规律——暗自推送的潜台词是:中国有多好,移民者似乎都悔不当初了,你们还要想移民就是愚蠢——当然,有着小聪明的张维为是不会明着说出这话的而是潜藏这样的逻辑后承。否则,“一出国就爱国” 这种跨时空的客观规律与现象与教导当下国人 “你要自信” 的命题有何关联?

      因为在任何历史时期,即便中国军阀混战的糟糕时期出国者都会比在国内时更加爱国,并不是唯独在当下——这是客观规律。为什么会这样?不说正常的移民,即便像音乐家马思聪因为无法忍受“文革”迫害而逃离祖国,因为远离故乡及许多故友亲朋,处于一个也许自己向往但还不熟悉、尚未完全融入的社会,这时自然会更加想念自己的家乡和祖国。清末民初那些在祖国无法生活下去而被迫“下南洋”谋生的华侨们,无须“教育”, 照样爱国——日寇侵华,不论国内是什么党执政,他们出钱出力,甚至回国直接参加抗日——这与中国好不好以及 “自信” 不自信有何联系呢?“爱国”从来无须过多“教育”

      外国人若较长时间生活在国外,难道不也是 “一出国就爱国”?笔者就曾亲眼看到过美国一家人在中国,自己在家里开“美国独立日”Party 以示纪念和庆祝。这一家人当时唱着美国国歌那种庄严和神圣的样子,曾令笔者长久深思。窃以为,他们若不是身在中国而是在自己的国家里,还未必会这样。这有何稀奇?值得张维为那般得意,似乎捡到了什么宝贝?

      一个成天生活在妈妈身边的孩子,如果整天特别宣示  “妈妈,我多么爱你”,这不是有病,就是别有用意;同理,若一个人远离朝夕相处的妈妈,在千万里之外却不想念她,也不更感到妈妈的爱之珍贵,那也是不正常了(除非这个“妈妈”所作所为并不像妈妈,几同邻居,未曾给孩子什么关爱)。“一出国就爱国” 这一规律性跨时空现象,有何稀罕?除了证明列宁说过的话——对祖国的爱,是“千百年来巩固和形成起来的一种最深厚的感情”(《列宁全集》),还能证明什么别的东西吗?

       爱国从来不需要刻意 “教育”,南洋华侨积极投身抗日的行动就是最好的证明。至于张维为说 “效果比党的教育还要好”,这也不错,但无须洋洋自得、沾沾自喜,这因为恰恰在“党的爱国主义教育”中 并非纯爱国主义教育,那里面主要指“爱社会主义,爱党”(文件中这么说的)——其效果自然无法与 “千百年来巩固和形成的最深厚的”真正爱祖国情感相提并论,那原本就不是一回事

       所以,即便中国好得了不得,比英美、北欧发达国家都好,但用跨时空规律性的 “一出国就爱国” 来佐证,恰恰驴头不对马嘴。这就是张维为抓住一点不及其余的 “套路”,达到似是而非的效果。

      2、关于波兰的移民比中国多很多

       对于中国出现“用脚投票”的“移民潮”,除了用上面 “一出国就爱国” 转移话题外,张维为还有抓住一点不及其余的另一套说辞。

       张维为说,中国近几年每年有19万的移民,但不足挂齿,不屑一顾,因为波兰这个只有4000多万人口的国家,2014年就有50万人移民国外——笔者以为:如果以小学生的水平,就会得出这样的结论:波兰不好,所以移民国外的多;中国好,所以移民少。可毕竟国人不都是小学生的水平。稍一分析,便看出张维为的 “忽悠 ”——波兰、中国移民数字我们可信任为真,但对移民的原因之不同,张维为绝口不提。

       总体上说,除了亲人团聚的因素,移民,大多是出于趋利避害,是为了寻求比在自己国家更好的生活。但具体原因并不都一样。事实证明,波兰移民与中国移民的具体原因是大不相同的

       其一,关于波兰的移民为何多于中国——张维为所说2014年波兰移民50万,其背景是:历史上,波兰其实就是一个具有深厚移民传统的国家。究其原因,应当与曾饱受纳粹德国和前苏联的蹂躏、压迫有关。波兰加入欧盟后,欧洲一体化,他们的出国和移民,其性质已与中国移民海外有本质的不同了。正如在北欧旅游,跨越国境是非常简单的事情,很方便。正由于波兰国家小,青年人热衷于到欧盟的其它国家寻找更大的发展空间,出国障碍也较小,这并没什么不合情理之处(波兰人出国或移民大多到欧盟国家)。正好比中国的一线大城市往往成为其它省市年轻人闯荡、发展的首选地

       而中国地方如此之大,空间如此广阔,又处于发展期,完全可以大有作为,中国那些移民者,绝大多数为精英富裕阶层,他们吃穿不愁,开着私家车,住着或大或小的豪宅,在并无战争、动乱和改朝换代巨变的背景下,他们为何也要移民?动因何在?吃饱了撑的?波兰移民主要是为了寻求更大的发展空间和机遇,中国的精英、富裕阶层移民,他们在国内发展空间应该足够大了,而他们在逃避什么?张维为能回答吗?中国的移民现象其性质能与波兰移民同日而语吗?

       其二,移民少,并不必然代表想移民的也少——移民说得简单,那可是要一大笔钱的事儿啊!移民所需费用对中国的大多数人来说还是个天文数字!张维为绝口不提:一般移民去发达国家,其费用须100万元左右,有的高达200—300万元或更多。中国移民比波兰少,难道没有移民能力不足的问题?据搜狐财经报道:中国成年人口中,超过中产阶级标准的人口占比仅为1%,极少部分人迈过高财富的门槛。如此看来,除去9亿农民的99.9%以上和城镇中绝大多数收入在中下层的人,这每年19万的移民何尝是一个小数字?!

      看看搜狐上一篇文章,所写未必全面,还有一些不便 “说太细” 的。我们可以想一想,不说毫无移民能力的中下层百姓,就看一些有移民能力的中国人为何想移民吧。(点击浏览:回顾2016,这些事,让中国想移民的人越来越多)。张维为对中国移民潮的具体原因是不会涉及的——那是他所不需要的。

      其三、张维为也绝对不会提及另一种 “用脚投票” 的移民——依然是在和平时期,1949年以后绵延“前30年”的“逃港黑潮”——来自广东、福建等省的大陆居民,冒着生命危险大批非法逃往“资本主义”香港,有许多竟因此葬身海底或鱼腹,这又算咋回事?这是什么性质的逃出虎口式的“移民”? 他们为何“不自信”?(点击视频:【凤凰大视野】黑潮——逃港三十年风波纪事

      张维为抓住一点:波兰小国移民国外大大多于中国移民国外的人数——而 “不及其余”,丝毫不论及移民的具体原因和性质——于是便推出他的谆谆教导:中国很美好,“中国人,你要自信”

      其实就与“爱国”一样,中国人的“自信”无须教育,即便在霍元甲、叶问那样的时代。

      中国人不是劣等民族,他们隐忍坚毅、勤劳智慧,也富于创造力,中国人从来就不缺自信。如果中国人有不那么自信的时候 ,无不是“坏皇帝”给闹的,起码从清末开始,直至当代,历史已经证明,无须赘述

      张维为要中国人“自信”,真的是要国人相信自己吗?      (未完,待续)

--------------------------------------------------------------

【相关链接】

回顾2016,这些事,让中国想移民的人越来越多

为什么要离开中国?请给我一个不移民的理由

应学俊:点评张维为的 “一国四方” 论

应学俊:评宋鲁郑所谓 “ 西谚所云 ‘ 文化是制度之母 ’ ”

应学俊:困惑——“爱国主义” 之 “历史范畴”




最新文章
相关阅读